BigForum

miércoles, julio 06, 2005

El Mejor Ecuatoriano

Por Roque

Escuché en los medios que se estaba buscando al Mejor Ecuatoriano. De primer oído me pareció algo positivo, debido a la serie de circunstancias que nuestro país ha venido soportando durante los últimos diez años. Circunstancias en gran parte debidas a la carencia que tiene la clase política para llegar a grandes acuerdos o consensos que nos lleven a un norte seguro de desarrollo, y no al descalabro de toda índole en el que nosotros los simples y comunes ecuatorianos luchamos y convivimos a diario, sorteando la mayoría el desempleo y la miseria. Aquellos que formamos el pequeño grupo de los que podemos gozar de ese gran privilegio de tener y dar empleo tenemos que hacer peripecias para mantenernos en nuestras plazas de trabajo, ya sea sacrificando las aspiraciones de un sueldo justo, o, sacrificando el empresario utilidades justas al enfrentarse a una competencia desleal; si a éste ambiente le agregamos el constante y cada vez más creciente asedio del hampa, pues por supuesto que me sonó bonito e interesante que se buscara resaltar los valores éticos y morales, pero, sobre todo, dejar de lado el pesimismo con que los ecuatorianos nos lavantamos la mayoría de los días.


Al pasar de los dias, ya poniendo más atención a lo que se va escuchando voy haciendo reflexión sobre las personas que van siendo propuestas: Oswaldo Guayasamín, Julio Jaramillo, Otilino Tenorio, Jaime Roldós. Todos ellos a no dudarlo tienen un mérito, que, en la mayoría de los casos, es específico. Tomemos como ejemplo a JJ; él fue un gran cantante de música nacional, pero que sin embargo murió debido a, como diría Carlos Julio Arosemena, "vicios masculinos", mismos que desde el momento en que son llamados vicios, ya están reñidos con la moral. De Otilino Tenorio qué podemos decir, un famoso profesional del fútbol, pero la fama no debe ser un mérito suficiente para estar en la lista.


Personalmente pienso que el mejor o la mejor ecuatoriana puede ser cualquier compatriota que está en el anonimato. Aquella mujer que siendo lavandera, soporta las borracheras del marido, y con su esfuerzo saca adelante a sus hijos y los vuelve profesionales; o aquel padre que siendo chofer logra darles educación superior a sus hijos, y éstos a su vez son personas de provecho para la sociedad. Y qué decir de aquellas personas que han sido obligadas a emigrar a otros países para de la forma más denigrante trabajar y enviar el sustento para sus familias. O, mejor aún, ¿que acaso ese "mejor ecuatoriano" no pueda estar en nuestras propias familias?


Mientras el elector anteponga factores superfluos para elegir, seguiremos teniendo artistas, periodistas o deportistas elegidos para cualquier cosa.


En el transcurso de la historia los ecuatorianos ya hemos elegido periódicamente a los 'mejores'. En su momento fueron electos Lucio, Abdalá, Mahuad, porque se creían que eran los mejores en su momento y oportunidad. Yo lo que creo que que hay que redefinir el término "El Mejor Ecuatoriano".

|

miércoles, junio 08, 2005

Andrés Ortiz

Por Roque

Hoy, Andrés Ortiz no llegará a su casa, como no llegó el dia sábado después de ver el partido Ecuador vs. Argentina en el auditorio de su universidad, en el que estuvo junto a sus ex-compañeros y enamorada, gritando y festejando el triunfo de su país. Quedaron atrás éstos momentos de risas, abrazos y comentarios de las lindas jugadas que provocaron el triunfo de su país....al que había regresado para ver a su enamorada y a sus ex-compañeros y amigos. No, no regresará...quiero pensar que...el destino, ese destino al que todos estamos expuestos le jugó mal...tan mal que le interpuso en su camino a la maldad.

Después que su enamorada y amigos lo dejaron en su casa alrededor de las 12 de la noche, él decidió ir a otro lugar. Fue visto por otros amigos esa noche por la calle Víctor E. Estrada de Urdesa, iba solo....después no se supo más de él. El domingo y lunes era buscado en clínicas, cuartel modelo, Comisión de Tránsito, hospitales. En éstos lugares no estaba, se desvanecía la esperanza para los chicos de encontrarlo con vida. La cruel y fatal noticia les llegó: Andrés había sido asesinado y tirado al fondo del canal de CEDEJE en la Perimetral, desnudo, maniatado, cual si fuese el peor y más peligroso animal. He sido testigo de la profunda pena y sentimientos de culpa que ésta pérdida les ha causado a mi hijo y sus amigos. No es posible que algún maldito ignorante y pervertido ser no pueda sentir el mínimo respeto por el derecho a la vida; truncar esperanzas, planes de estudio, deseos de formar una familia de..ser feliz. No, no es posible, no es posible que las autoridades sigan impávidas ante tanta inseguridad en nuestra ciudad, en nuestro país. Dicen que han capturado al asesino, éste confiesa que el móvil fue robarle el vehículo. Yo creo que aquí hay más culpables,...los políticos son los otros culpables, cómo es posible que en nuestro país no se contemple el derecho consagrado en la Constitución que dice que toda persona debe ser educada y el Estado procurarle un trabajo digno. Ya es hora que los políticos lleguen a los cargos a servir y no a servirse ellos de los cargos. Tu país, Andrés, tuvo mucho de culpa.

Cómo explicarles a éstos chicos, a mi hijo, su amigo, que ellos no tienen la culpa de nada, cómo quitarme ésta sensación de pena, rabia, coraje, desconsuelo...¿cómo?

|

lunes, junio 06, 2005

Gran Hermano

Otra contribución de Roque.

El reloj del recuadro del televisor marca las 20:00, el grupo de doce jóvenes entre hombres y mujeres, han terminado de cenar y, mientras unos se disponen a realizar el aseo de los trastos, otros se retiran a la sala, al baño o a la habitación. La conversación y los actos, hasta los más íntimos que realizaron en cualquiera de éstos lugares, fueron vistos por todo el Ecuador. Se observaron escenas explícitas de actos de masturbación, sexo, enfrentamientos verbales. También de momentos alegres y tristes, como resultado de las diferentes misiones que el Gran Hermano asignaba a los diferentes grupos, con la finalidad de ir evaluando la inteligencia y perseverancia que el equipo aplica a cada circunstancia que tienden a enfrentar unos con otros.
Cada quince dias todos los miembros de ésta peculiar casa acudían a la cabina del Gran Hermano para nominar a dos compañeros para que sean expulsados. Ciento doce dias era la meta de permanencia de cada concursante, casi cuatro meses en que las cámaras apostadas estratégicamente en cada rincón de la casa, registraban y exponían ante el televidente situaciones normales y triviales de la vida diaria: levantarse en pijamas, ingresar al baño a ducharse o hacer las necesidades biológicas. En éstos casi cuatro meses lo único que no pudo ser visto por el televidente fueron los pensamientos. Este único acto, el de pensar, es lo más privado que éstos jóvenes pudieron tener en éste período. Quien pasara todas las pruebas se haría acreedor a un premio de US 30 000. Ganador fue Lobo, de origen azuayo, poseedor de una singular personalidad; segundo Alvaro, guayaquileño con personalidad tipo promedio. ¿Qué tenían en común éstos dos personajes? Pues todos coincidirían que sólo las ganas y el tiempo, o la falta de proyectos claros en su vida.

Un nuevo gran proyecto de la productora holandesa Endemol, para nuestra región Endemol Andino, propietarios del formato de éste tipo de reality, reúne ahora a quince participantes de Perú, Ecuador y Chile. Estos serán recluidos en una casa construida especialmente para que convivan las 24 horas bajo la vigiliancia de las cámaras. La casa construida en Bogotá, en los estudios de RTI está provista de lo básico: una gran sala con comedor, dos habitaciones, baño, ducha, concina, patio con piscina y como novedad, animales, a los que los participantes tendrán que cuidar. El gancho que le promete el éxito a la productora, sería, en primer lugar, las nacionalidades de los participantes. Recordemos que históricamente ha existido rivalidad entre Perú y Chile; así como también entre Perú y Ecuador. Las diferentes nacionalidades implican también diferentes formas de expresión, que podrían propiciar momentos conflictivos. "Sin censura" es la otra variante que los productores manejan y aseguran que, de darse escenas de sexo, éstas serán transmitidas tal cual se den, en el momento que se den. Habrán cinco participantes por cada país, cada grupo estará conformado por cuatro personas desconocidas y un "famoso", si éstos tres ingredientes le agregamos pruebas y concursos dirigidos a enfrentar a los participantes, el rating está asegurado a partir del 11 de Junio.

Gustavo Bueno, sociólogo, y quien también es uno de los mayores críticos de éste tipo de programas, sometió a un riguroso análisis a las versiones hechas en España, llegando a escribir un libro, "Telebasura y Democracia". El autor, para explicar las razones del éxito de un programa que llegó a convocar hasta 14'000 000 de televidentes en una noche, parte de la siguiente premisa para entender éste fenómeno: "La audiencia en la sociedad democrática, es la que manda y la televisión basura tiene que obedecer ésta demanda. Y no ya por razones éticas o morales, sino por simple supervivencia".

De hacer un balance acerca de lo bueno o malo que éstas experiencias nos han dejado, ¿que opina Usted? ¿Se atrevería a participar?

|

jueves, junio 02, 2005

Después de Usted, Sr. Ministro

A mediados del mes de mayo, el flamante Ministro Correa, anunció que invertirá los dineros del IESS en uno de los entes más ineficientes, burocráticos y elefantiásicos del Estado: Petroecuador.
Según él, estos dineros, alrededor de mil millones de dólares, están depositados en el Banco Central, sin devengar intereses y sin ser utilizados para el desarrollo de proyectos de seguridad social. Invirtiéndolos en Petroecuador y en "compañías de generación termoeléctrica" (¿cuáles?) se tendría un "alto retorno de inversión". De acuerdo con el Ministro Cordovez, de Energía, el dinero se destinaría para "financiar mejoras en una refinería (¿cuál?), para aumentar su capacidad de producción de gasolinas, así como el desarrollo de campos de extracción de crudo". Insisto, ¿cuál refinería? ¿La de Esmeraldas, un enorme elefante blanco; la jurásica de la Península, que se cae de vejez y corrosión?

Invertir nuestro dinero (sí, nuestro, proviene de los 4.5 millones de ecuatorianos que aportamos al IESS) de manera tan insegura y arcaica, no tiene sentido alguno. El único propósito valedero que le veo es que el IESS se convierta, una vez más, en la tabla de salvación de un manejo ineficiente y novelero del Estado. Una vez más, se estaría robando el dinero que debe ser manejado con tino, eficiencia y responsabilidad para asegurar una vejez digna a quienes nos hemos visto obligados a destinar casi el 10% de nuestros ingresos mensuales a una entidad de Seguridad Social que no nos representa ningún beneficio. Y lo peor de todo, es que se lo destina para financiar "inversión" en una compañía estatal cuya ineficiencia raya en lo inaudito.

Si la inversión es tan buena y rinde tantos réditos, ¿porqué no invierte Usted primero Sr. Correa sus ahorros personales en Petroecuador?

|

miércoles, mayo 25, 2005

Deep Impact

El 4 de Julio de éste año, la NASA tiene planificada la colisión de un artefacto espacial teledirigido contra el cometa TEMPEL 1. El artefacto será lanzado desde una nave no tripulada, a una distancia (cósmicamente hablando) muy cercana al cometa. Los científicos consideran a los cometas pequeñas "cápsulas del tiempo", ya que están compuestos de la misma materia que se cree fue la que dió origen al universo. La idea del experimento es que, al desintegrarse el cometa (recordemos que en el espacio no hay explosiones, a pesar de que George Lucas nos haga creer lo contrario), la nave espacial cercana podrá tomar fotografías de altísima resolución, que permitirán que los científicos aprendan algo más sobre los orígenes del universo.

Los rusos han alzado una pequeña voz de protesta por la fecha en que está programada la colisión. Y es que los gringos la hacen coincidir con su Día de Indendencia, después de todo, la colisión dará un pequeño espectáculo galáctico en el amanecer (CST) de ése día. Supuestamente la misión no es enteramente gringa y debería ser de provecho para científicos de todo el globo.

No faltan tampoco aquellos a los que les encantan las teorías de conspiración, y andan diciendo por ahí (en días pasados recibí un mail al respecto) que en realidad, el TEMPEL 1 sí representa un real peligro para la Tierra, y que la misión de la NASA es para "salvarnos de la extinción". Después de todo, el TEMPEL 1 tiene el tamaño de la isla de Manhattan, cosa suficiente para extinguir la vida en la Tierra.

Pero, no hay de qué preocuparse. La misión se dá porque el cometa pasará lo suficientemente cerca como para hacer el estudio, pero lo suficientemente lejos de la Tierra (chorrocientos de millones de años luz de distancia), como para que no presuponga ningún peligro.

Si leen inglés (y son nerds), les dejo un par de links.

Sitio oficial de la Misión Deep Impact (NASA)


Slashdot

Astroseti (en Español)

|

martes, mayo 24, 2005

Dar Esperanza

Si están todavía en la moda de las banditas de goma, compren las azules. Las azules son de SOLCA Quito, cuestan sólo un dólar y ayudan a la excelente labor de Solca, aunque sea sólo a una de sus filiales, pero es una buena causa.

Las oficiales las venden únicamente en las Farmacias Fybeca, Supermaxi y Marathon Sports. Yo ya compré la mía, compren la suya, lúzcanlas con orgullo, implantemos ésta moda que sí tiene que ver con nosotros. Vienen con un grabado que dice "Dar Esperanza" y con el logotipo de SOLCA Quito.

¡Vamos! ¡Vayan ahora a la Fybeca más cercana!

|

lunes, mayo 16, 2005

Autor Invitado: Feminismo-Machismo

Roque es uno de los lectores de éste blog. Contribuyó apasionadamente con sus opiniones en el post de la "Gente Feliz" (bajo otros nicks). Ha decidido hacer de lado la timidez y exponer su opinión acá en el BigForum. Roque es guayaquileño, casado y padre de dos hijos veinteañeros.

La falta de libertad, de igualdad social, de participación en la familia, la falta de oportunidad laboral, la opresión que en la sociedad el hombre ejercía sobre la mujer, trajeron como consecuencia que éstas se agrupen creando movimientos orientados a reinvindicar la igualdad de derechos entre los sexos. A través del tiempo, las féminas han logrado todas las conquistas sociales que se propusieron; a diferencia de épocas anteriores, cuando a la mujer se la preparaba solamente para ser buena esposa y buena madre, teniendo con éstos roles la responsabilidad de ser el eje de la familia y por tanto que la unidad en ésta se mantenga. Ahora las oportunidades de capacitación son las mismas, tenemos mujeres profesionales en todas las carreras, lo cual les abren las puertas para que accedan a posiciones jerárquicas en todos los segmentos de la sociedad.

Hoy por hoy la participación de la mujer es muy reconocida, el sello que éstas imprimen en cada actividad es sin duda el de ser profesionales, más honestas y eficientes. Si a ésto le agregamos el hecho de que también son madres, automáticamente se convierten en seres más dignos.

Recientemente, muchas voces entendidas nos dicen que el feminismo ya no es necesario porque las mujeres ya han resuelto sus problemas. ¿Es éste análisis correcto?

Muchas personas terminan por considerar que éstos movimientos sólo se oponen a los hombres, a los hijos, a la familia y a la femineidad. Además se piensa que la mujer en su búsqueda de la igualdad de derechos ha cruzado esa línea invisible que nos da la libertad y separa lo ético y moral, igualando en éste aspecto al hombre, que a través de la historia ha tirado a la basura su libertad y con ello ha traicionado todo principio de lealtad que regula la unión entre el hombre y la mujer.

Nosotros que somos parte activa de la sociedad podemos afirmar que algo está pasando con los jóvenes en general (hombres y mujeres): a diferencia de las generaciones anteriores, éstos ya no se casan y si lo hacen es después de los treinta. Para corroborar lo dicho bastan éstos ejemplos: en la empresa donde trabajo hay cuatro mujeres en diferentes áreas, todas pasan de los treinta, una está casada, las otras tres ni siquiera lo piensan; en mi círculo familiar hay seis jóvenes entre hombres y mujeres que están entre los 21 y 30 años, ninguno casado ni con planes de hacerlo.

¿Este fenómeno social es consecuencia del feminismo o del machismo? ¿Podríamos considerar que la mujer se sigue sintiendo acosada en una sociedad machista?

Roque

|