BigForum

miércoles, mayo 25, 2005

Deep Impact

El 4 de Julio de éste año, la NASA tiene planificada la colisión de un artefacto espacial teledirigido contra el cometa TEMPEL 1. El artefacto será lanzado desde una nave no tripulada, a una distancia (cósmicamente hablando) muy cercana al cometa. Los científicos consideran a los cometas pequeñas "cápsulas del tiempo", ya que están compuestos de la misma materia que se cree fue la que dió origen al universo. La idea del experimento es que, al desintegrarse el cometa (recordemos que en el espacio no hay explosiones, a pesar de que George Lucas nos haga creer lo contrario), la nave espacial cercana podrá tomar fotografías de altísima resolución, que permitirán que los científicos aprendan algo más sobre los orígenes del universo.

Los rusos han alzado una pequeña voz de protesta por la fecha en que está programada la colisión. Y es que los gringos la hacen coincidir con su Día de Indendencia, después de todo, la colisión dará un pequeño espectáculo galáctico en el amanecer (CST) de ése día. Supuestamente la misión no es enteramente gringa y debería ser de provecho para científicos de todo el globo.

No faltan tampoco aquellos a los que les encantan las teorías de conspiración, y andan diciendo por ahí (en días pasados recibí un mail al respecto) que en realidad, el TEMPEL 1 sí representa un real peligro para la Tierra, y que la misión de la NASA es para "salvarnos de la extinción". Después de todo, el TEMPEL 1 tiene el tamaño de la isla de Manhattan, cosa suficiente para extinguir la vida en la Tierra.

Pero, no hay de qué preocuparse. La misión se dá porque el cometa pasará lo suficientemente cerca como para hacer el estudio, pero lo suficientemente lejos de la Tierra (chorrocientos de millones de años luz de distancia), como para que no presuponga ningún peligro.

Si leen inglés (y son nerds), les dejo un par de links.

Sitio oficial de la Misión Deep Impact (NASA)


Slashdot

Astroseti (en Español)

|

martes, mayo 24, 2005

Dar Esperanza

Si están todavía en la moda de las banditas de goma, compren las azules. Las azules son de SOLCA Quito, cuestan sólo un dólar y ayudan a la excelente labor de Solca, aunque sea sólo a una de sus filiales, pero es una buena causa.

Las oficiales las venden únicamente en las Farmacias Fybeca, Supermaxi y Marathon Sports. Yo ya compré la mía, compren la suya, lúzcanlas con orgullo, implantemos ésta moda que sí tiene que ver con nosotros. Vienen con un grabado que dice "Dar Esperanza" y con el logotipo de SOLCA Quito.

¡Vamos! ¡Vayan ahora a la Fybeca más cercana!

|

lunes, mayo 16, 2005

Autor Invitado: Feminismo-Machismo

Roque es uno de los lectores de éste blog. Contribuyó apasionadamente con sus opiniones en el post de la "Gente Feliz" (bajo otros nicks). Ha decidido hacer de lado la timidez y exponer su opinión acá en el BigForum. Roque es guayaquileño, casado y padre de dos hijos veinteañeros.

La falta de libertad, de igualdad social, de participación en la familia, la falta de oportunidad laboral, la opresión que en la sociedad el hombre ejercía sobre la mujer, trajeron como consecuencia que éstas se agrupen creando movimientos orientados a reinvindicar la igualdad de derechos entre los sexos. A través del tiempo, las féminas han logrado todas las conquistas sociales que se propusieron; a diferencia de épocas anteriores, cuando a la mujer se la preparaba solamente para ser buena esposa y buena madre, teniendo con éstos roles la responsabilidad de ser el eje de la familia y por tanto que la unidad en ésta se mantenga. Ahora las oportunidades de capacitación son las mismas, tenemos mujeres profesionales en todas las carreras, lo cual les abren las puertas para que accedan a posiciones jerárquicas en todos los segmentos de la sociedad.

Hoy por hoy la participación de la mujer es muy reconocida, el sello que éstas imprimen en cada actividad es sin duda el de ser profesionales, más honestas y eficientes. Si a ésto le agregamos el hecho de que también son madres, automáticamente se convierten en seres más dignos.

Recientemente, muchas voces entendidas nos dicen que el feminismo ya no es necesario porque las mujeres ya han resuelto sus problemas. ¿Es éste análisis correcto?

Muchas personas terminan por considerar que éstos movimientos sólo se oponen a los hombres, a los hijos, a la familia y a la femineidad. Además se piensa que la mujer en su búsqueda de la igualdad de derechos ha cruzado esa línea invisible que nos da la libertad y separa lo ético y moral, igualando en éste aspecto al hombre, que a través de la historia ha tirado a la basura su libertad y con ello ha traicionado todo principio de lealtad que regula la unión entre el hombre y la mujer.

Nosotros que somos parte activa de la sociedad podemos afirmar que algo está pasando con los jóvenes en general (hombres y mujeres): a diferencia de las generaciones anteriores, éstos ya no se casan y si lo hacen es después de los treinta. Para corroborar lo dicho bastan éstos ejemplos: en la empresa donde trabajo hay cuatro mujeres en diferentes áreas, todas pasan de los treinta, una está casada, las otras tres ni siquiera lo piensan; en mi círculo familiar hay seis jóvenes entre hombres y mujeres que están entre los 21 y 30 años, ninguno casado ni con planes de hacerlo.

¿Este fenómeno social es consecuencia del feminismo o del machismo? ¿Podríamos considerar que la mujer se sigue sintiendo acosada en una sociedad machista?

Roque

|

lunes, mayo 09, 2005

La diferencia

Nosotros aprovechamos cualquier oportunidad para destacar lo malo, ellos aprovechan cualquier oportunidad para olvidarse de todo lo malo que tienen, y destacar sólo lo bueno.

Nosotros usualmente hablamos lo peor de nuestros colegas, ellos le tienden la mano al que todavía está allá, y nos lo venden como excelente.

Nosotros no desperdiciamos ni la menor oportunidad de sacar a la luz nuestros problemas de delincuencia, corrupción e incompetencia, y detallar ejemplos minuciosos de lo anterior; ellos no desperdician ni la menor oportunidad de sacar a la luz todo lo positivo que tienen, olvidándose al instante de todos sus problemas de delincuencia, corrupción e incompetencia, que son tan iguales o peores que los nuestros.

Nosotros creemos que porque nos creemos aniñados y de buena familia, tenemos derecho a minimizar y deslegitimizar los logros profesionales o académicos de alguien que viene de abajo y se ha superado a base de talento y esfuerzo, total, "¿qué se ha creído ese cholo igualado? hay que bajarle los humos"
.
Nosotros desconfiamos de un buen profesional de los nuestros cuando nos dice que A es A y B no puede ser C; pero sin embargo, creemos a pie juntillas lo que nos diga alguien con un acento diferente cuando afirma que B es A y que por supuesto que también puedo convertirla en C, a pesar de que en el fondo, muy en el fondo sabemos que es irreal lo que nos dicen.

Esas son las diferencias entre nosotros y ellos. La culpa es totalmente nuestra. De todos. Así somos. Y por eso es que vienen extranjeros a ocupar puestos de trabajo que nosotros mismos, con nuestra actitud, nos robamos.

|

lunes, mayo 02, 2005

Autor invitado

Los dejo con una colaboración de Sirenex, que guarda relación con el post sobre la "Gente Feliz, que generó polémica en el mes de marzo. Sin más preámbulos, va el texto de Sire.

Mi padre se hizo cristiano evangélico cuando yo tenía 9 años. Cuando nos iba a recoger a mí y a mis hermanas para los paseos de fin de semana, él me hablaba de su nueva religión con una pasión para mí desconocida en cualquier católico. Mi padre tiene un estilo fabuloso de contar historias, por eso hubieron muchas cosas que se quedaron dentro de mí como verdades absolutas, pero sólo algunas.

Pato es mi amigo desde hace 1 año y medio. Tiene 28 años. El dice que cuando ve una vagina, así sea en foto, le produce asco. Desde pequeño usaba pulseras de colores y tenía en su mochila Barbies con las que jugaba a escondidas en los recreos. Nunca lo he visto besarse con un hombre, y tampoco creo estar preparada para eso. El lo sabe y no le incomoda. Por eso aún no hemos ido a farrear con su pareja, solamente en grupo. Hace dos semanas me dijo que ya tiene el dinero suficiente para operarse, y que se va a vivir a Europa donde la sociedad mira a los gays de mejor forma y donde por fin lo dejarán ser libre.

Pero cada vez que juntos nos quedamos viendo a un tipo, tengo un pequeño flashback de mi padre cuando enérgicamente me dijo: "¡Con los homosexuales no se puede ser tolerante, cuando toleramos cosas condenadas por la Biblia terminamos aceptándolas como normales, y es ahí que ignoramos la palabra santa para vivir mezclados con la inmundicia, por eso es que los segregamos!"

Los tiempos cambian inevitablemente. Mi madre me decía que el rap era horroroso y yo ya tenía mi cassete de MC Hammer puesto todo el día; detesto el reguetón, pero mi hermana menor vibra con esas canciones espantosas; cuando mi abuelita bailaba el twist, su mamá la castigaba por sacudirse con esa música diabólica.... En cuanto a la homosexualidad, al igual que ocurre en Europa terminaremos por, no sólo aceptarla, sino también por admirar a los gays.
Es inevitable el cambio de los tiempos, ¿quién decide qué es bueno y qué no?
(Por cierto, yo sólo deseo que Pato sea muy feliz).
Sirenex

|